Bütti statt Dany?
Eine Partei beerdigt sich selbst. Erst rollen die Grünen mit ihrem unsäglichen Afghanistan-Beschluss zurück in Richtung naivem Gutmenschen-Pazifismus und jetzt wollen sie angeblich auch noch Dany absägen um den geist- und inhaltslosen Bütikofer auf dessen Stuhl zu setzen.
Sollte jemand nach dem Buch "Wie demontiere ich mich selbst" suchen: Die Grünen haben sämtliche Exemplare aufgekauft.
Kommentare dazu:
Markus, ich habe auch schon mal mit Bütti geplaudert und mir meine Meinung durchaus selbst gebastelt. Ich lasse mich diesbezüglich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen, bisher hat das allerdings nicht geklappt.
Für meine Einschätzung des Afghanistan-Beschlusses bin ich ebenfalls nicht auf "die Medien" angewiesen: ich bin schon groß und kann mir selbst die Schuhe binden 8-)
Nix für ungut.
Für meine Einschätzung des Afghanistan-Beschlusses bin ich ebenfalls nicht auf "die Medien" angewiesen: ich bin schon groß und kann mir selbst die Schuhe binden 8-)
Nix für ungut.
Na endlich zieht hier auch mal ein Hauch von Mainstream in Form von Nazi Vokabular durch.
Ich freue mich, dass Du den rechten Weg nun für Dich gefunden hast und auch endlich dazu offen stehst.
Schliesslich wird unsere "Freiheit" ja im Hindukusch verteidigt! Egal was die Gutmenschen sagen.
Nix für ungut :(
Ich freue mich, dass Du den rechten Weg nun für Dich gefunden hast und auch endlich dazu offen stehst.
Schliesslich wird unsere "Freiheit" ja im Hindukusch verteidigt! Egal was die Gutmenschen sagen.
Nix für ungut :(
Nazi-Vokabular? Das war jetzt die mit Abstand schnellste Variante von Godwin's Law --> http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz , die mir bislang untergekommen ist. Rekord!
Danke, ich kenne Godwins Law und mir war fast klar, dass das kommt. Ist ja auch einfacher als sich mit Fakten auseinanderzusetzen.
Den Absatz aus der Wikipedia kennst Du bestimmt auch:
"Der Deutscher Journalisten-Verband weist in Zusammenarbeit mit Sprachforschern auf eine NS-semantische Herkunft des Begriffes hin[18]. Demnach wurde die Bezeichnung „Gutmensch“ bereits in der Zeit des Nationalsozialismus für die Anhänger von Kardinal Graf von Galen, die gegen die Euthanasie auftraten, verwendet. Ungeklärt sei dabei, ob der Begriff 1941 von Joseph Goebbels selbst, oder einem Redakteur der nationalsozialistischen Zeitung Der Stürmer stammte."
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
Den Absatz aus der Wikipedia kennst Du bestimmt auch:
"Der Deutscher Journalisten-Verband weist in Zusammenarbeit mit Sprachforschern auf eine NS-semantische Herkunft des Begriffes hin[18]. Demnach wurde die Bezeichnung „Gutmensch“ bereits in der Zeit des Nationalsozialismus für die Anhänger von Kardinal Graf von Galen, die gegen die Euthanasie auftraten, verwendet. Ungeklärt sei dabei, ob der Begriff 1941 von Joseph Goebbels selbst, oder einem Redakteur der nationalsozialistischen Zeitung Der Stürmer stammte."
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
Das ist dann wohl das gute Beispiel für ein Argumentum ad hominem, dass ich schon lange suche.
Danke.
Danke.
RSS Weblog
Und das mit dem Afghanistan-Beschluss ist auch nicht so unsäglich, wie es vielleicht in den Medien dargestellt wird. Auch wenn ich hier eventuell anders entschieden hätte.