Stille Post


Die Münchner Boulevardzeitung "TZ" hat sich die Sache mit dem Journalismus neulich sehr einfach gemacht, wie Telepolis heute aufdeckt. Man nehme: ein Foto aus dem Jahre 2001, das US-amerikanische Zollbeamte an der amerikanisch-mexikanischen Grenze geschossen hatten (Update: Fraglich ist sogar das. Siehe Kommentare). Drumherum schreibe man eine gleichsam frei erfundene wie dramatische Geschichte über einen missglückten Menschenschmuggelversuch in Richtung Bayern. Fertig ist der Seite-1-Aufmacher.

Das ist eine Sache. Eine andere ist, dass das Kölner Boulevardblatt "Express" heute die gleiche Meldung mit dem gleichen Foto veröffentlichte, wenn auch wesentlich kleiner und unter "Vermischtes" (s.o.).

Der Textanfang "München" lässt darauf schließen, dass die Kölner diese Märchengeschichte schlicht und einfach bei den Münchnern abgeschrieben haben. Tut man nicht, aber nun gut: Boulevardjournalismus halt. Stutzig macht allerdings das Bildcopyright "Foto: dpa".

Ich sehe eigentlich nur zwei Variationen: Entweder haben die Express-Brüder die Story aus der TZ abgepinnt und dann das Dpa-Bildarchiv nach der entsprechenden Bebilderung durchsucht. Dann wären sie nach allen Gesetzen der Logik aber auch auf die Quelle und das Datum des Fotos gestoßen. Dass sie darauf hin noch die (dann als falsch erkennbare) Meldung gebracht hätten, ist eher unwahrscheinlich. So boulevardesk der Express daher kommt, ein Lügenblatt ist er eigentlich nicht.

Wahrscheinlicher ist eher, dass die TZ Bild und Text als Vorabmeldung an die Agenturen gegeben hatte und die Dpa das Geschichtchen sammt Illustration dann ungeprüft weiter verbreitete. Weiß irgendjemand Genaueres? Ist die Story noch in anderen Zeitungen erschienen? Ging sie über den Ticker?



Kommentare dazu:

Hier noch ein Link: http://www.snopes.com/photos/dashboard.asp
Weder in der dpa-Bilddatenbank noch im Archiv der Agenturmeldungen bin ich fündig geworden.
Danke, Alex. Das lässt dann eigentlich nur noch den Schluss zu, dass der Express den Schwachsinn auch noch dreist abgekupfert hat. Aber wie kommt man auf die Idee, beim Fotocopyright "dpa" anzugeben? Man steckt halt nicht drin, im Hirn eines Boulevardjournalisten.
Bei Snopes sind man übrigens deutlich, dass die Fotos ein Datum tragen (JUL 5 2001). Der Express-Scan ist nicht optimal, aber mir scheint, dass da jemand in genau der Ecke mit braunem Pinsel drübergemalt hat. Während die tz die fragliche Ecke einfach abgeschnitten hat.
Ich gebe dir Recht. Sieht nach Photoshop-Wischwerkzeug aus.
Also ich hab mit den Boulevard-Brüdern schon Folgendes erlebt: Nachdem eine Abfrage von denen nach Verwendung eines Fotos abschlägig beschieden wurde, haben sie das Foto einfach abfotografiert/gescannt und gebracht. Sowohl Fotograf als auch Verlag haben das anschließend rechtlich verfolgt, aber ist ist wohl bei manchen Blättern schon von vornherein im Etat vorgesehen.
Inzwischen ist anscheinend klar, wie das passieren konnte:

"Richtigstellung: Das von der Münchner Boulevardzeitung TZ auf dem Titelblatt verwendete Bild ..., wurde vom Polizeipräsidium Niederbayern/Oberpfalz als Pressebild heraus gegeben. Die Journalisten der TZ trifft also keine Schuld" (Quelle Telepolis)
Okay. das erklärts. Wobei das hier:

"... kam das Bild von einem slowenischen Polizei-Kollegen, der es den deutschen Behörden als Schleusungsfoto der dortigen Grenzbehörden zur Verfügung stellte."

irgendwie komisch riecht. Und irgendwo muss ja auch die Geschichte zum Bild hergekommen sein. Aber egal. Ich entschuldige mich hiermit auch bei dem Express.
Findest Du? Auf den ersten Blick klingt die Story vielleicht seltsam, weil man glaubt, dass niemand so gedankenlos handelt.

Das Problem ist aber möglicherweise, dass man als Journalist annimmt, der Rest der Menschheit würde auch über Dinge wie Korrektheit von Quellen nachdenken. Tut aber vermutlich kaum jemand außer uns.

Kann doch gut sein, dass irgendjemand in Pressburg ein Foto benötigte, und sich was Passendes ergoogelt hat - um es dann ohne Reflexionsprozess oder Unrechtsbewusstsein weiterzuschicken. War vermutlich nicht einmal böse gemeint....


 










16.05.2008, 15:14

27.04.2008, 16:05

21.03.2008, 22:17

03.02.2008, 1:02

16.01.2008, 18:04

09.01.2008, 21:37

20.12.2007, 1:55

13.12.2007, 16:18

12.12.2007, 21:57

08.12.2007, 14:01

04.12.2007, 18:14

28.11.2007, 18:08

28.11.2007, 2:10

27.11.2007, 18:07

06.11.2007, 11:27


Warum aosgerechnet Verlage und Medienhäuser glauben, sich ins Community-Geschäft stürzen zu müssen, entzieht sich dem gesunden Menschenverstand.

In der Online-Medienbranche grassiert der Peh-Ih-Wahn. Zeit, damit aufzuräumen. Weg mit den Nullen!

Videos gehören auf die Festplatte der Nutzer und nicht in Streaming-Player auf Webseiten

Die Interessen reichen von Musik über Einstein bis Sushi: In der Web-Community Myspace suchen Millionen nach Gleichgesinnten

Öffentliches Herumprobieren verleiht der Internet-Entwicklung eine neue Dynamik. Reißbrett und Planungsstab waren gestern. Die Farbe der Saison heißt beta. Web-Anwendungen entstehen in freier Wildbahn, Nutzer oszillieren zwischen Versuchskaninchen und Mit-Entwickler.

Google ist der Liebling von Surfern und Anlegern. Innerhalb von nur acht Jahren wuchs das Suchmaschinen-Unternehmen vom Start-up zweier Studenten zum milliardenschweren Global Player. Doch in der letzten Zeit hat das strahlende Image einige kräftige Kratzer erhalten.

Wer braucht noch TV-Sender? Nach der Musikindustrie krempelt das Internet jetzt das Fernsehen um

David Weinberger veröffentlichte Anfang 1999 mit drei weiteren Autoren das „Cluetrain Manifesto“. Darin wird anhand von 95 Thesen erklärt, wie das Internet die Regeln des Wirtschaftens verändert.

Noch mehr Pathos geht wahrscheinlich nicht. "Menschen der Erde", beginnt die Kampfschrift und fährt ein paar Absätze weiter fort: "Der Himmel ist offen bis zu den Sternen. Wolken ziehen am Tag und in der Nacht über uns."

Google kämpft gegen Tricks, mit denen sich Webseiten in den Suchlisten nach oben drängeln - und bestraft BMW

Ganoven ködern ihre Opfer mit dubiosen E-Mails. Jetzt schlagen Surfer zurück und führen die Kriminellen an der Nase herum

Erstmals bekam die Online-Enzyklopädie Schelte von Kritikern und Medien zu spüren. Gut möglich, dass ihr das weiterhilft.