Wir alle haben Kommentarspam zugestimmt, sagt Sebastian Foss
Wer die Vorgeschichte nachlesen will: Teil 1, Teil 2, Teil 3 bei Udo.
Für alle anderen hier eine kurze Zusammenfassung: Sebastian Foss von der e-trinity GmbH aus Lindlar vertreibt ein Programm namens Blog-Blaster, bei dem es sich nach allen Gesetzen der Logik um Kommentar-Spam-Software handelt, mit deren Hilfe Online-Casinos, Viagra-Versender und ähnliches Volk, auf einen Schlag etliche Blogs zumüllen können.
Per Abmahnung wollte Sebastien Foss mir verbieten, diese Information in meinem Blog zu veröffentlichen. Da ich mir von einem Spam-Software-Dealer natürlich nicht den Mund verbieten lasse, habe ich -- zwecks Vorbereitung auf einen eventuellen Gerichtsprozess -- gestern das fragliche Programm im Web käuflich erstanden -- vor Zeugen und unter meinem echten Namen. Ganz legal also.
Zur Erinnerung: Sebastien Foss gibt auf seiner Website an, die Software verbreite "Werbung" auf insgesamt mehr als zwei Millionen Blogs, die diesen "Werbeschaltungen" explizit zugestimmt hätten. Wörtlich:
We only post ads on blogs whose owners gave us their permission.
In der juristischen Korrespondenz der letzten Tage behauptete der gegnerische Anwalt obendrein steif und fest, die Einwilligungen der zwei Millionen Blogger "liegen vor".
Nach eingehender Untersuchung des Programms mit diverser Anti-Virus-Software (man weiß ja nie), startete ich -- zwar mit spitzen Fingern aber dennoch beherzt -- den Installationsprozess und hatte danach ein recht simples Programmfenster vor mir, das ein Texteingabefeld für die "Anzeige" sowie den dazugehörigen Link enthielt, und außerdem noch eine Suchfunktion für Schlagwörter, anhand derer das Programm dann "passende" Blogs aus der Liste der angeblich zwei Millionen "werbewilligen Blogger" auswählt.
Die geneigte Leserschaft mag sich mein Erstaunen vorstellen, als plötzlich mein eigenes kleines Blog in der Liste der "Werbewilligen" auftauchte:
Und nicht nur das, auch Udos Blog war recht schnell zu finden:
Wir halten fest: Da vertickt jemand Blog-Spam-Software, will einem Blogger per anwaltlicher Abmahnung verbieten lassen, dieses Dingens Blog-Spam-Software zu nennen und vertreibt gleichzeitig seelenruhig ebendiese Software weiter, mit deren Hilfe man nicht nur das Blog des Abgemahnten, sondern auch das seines Anwalts zuspammen kann.
Hallo? Jemand zu Hause?
Hochinteressant wird es, wenn man sich anschaut, wer denn so alles angeblich Sebastien Foss die Erlaubnis gebeben hat, sein Blog via Blog-Blaster mit "Werbung" zu beglücken.
Also wirklich, Jens, das hätte ich nicht von dir gedacht:
Auch der Herr Basic scheint sich über "Werbung" in seinen Kommentaren zu freuen:
Ebenso wie Herr Turi:
Bei Herrn Niggemeier wundert mich das weniger, der schaltet ja sogar Werbung von Adical ;-)
Umso mehr stutzte ich, den Teekännchen-Blogger aus Bayern in dieser Liste zu entdecken:
Und sogar zweimal:
Und auch Knüwi, der Handelsblatt-Blogger, experimentiert offenbar freiwillig mit, hüstel, "innovativen Werbeformen":
Zur Klarstellung: Ich habe keine Ahnung, ob das Teil wirklich technisch in der Lage ist, alle genannten Blogs aus der Liste vollzuspammen. Zumindest aber behauptet Sebastian Foss dieses in seiner Werbung (naja gut, er nennt es "Anzeigenschaltung"). Versuchsweise den entsprechenden Button zu klicken, war mir aus verständlichen Gründen zu heikel, schließlich will ich keine unbescholtenen Blogger belästigen.
Das ist aber auch gar nicht der Punkt: Es ist in meinen Augen bereits eine Frechheit oberster Kajüte, mit welcher Dreistigkeit Sebastian Foss seine angebliche "Werbe-Software" mit angeblichen "Werbepartnern" füttert, die garantiert nicht ihr Einverständnis gegeben haben, in diesem Programm aufzutauchen.
Ich empfinde es jedenfalls als äußerst rufschädigend, meinen Namen und mein Blog in dieser Liste zu entdecken.
Ich kann mir vorstellen, dass es einer Menge deutscher Blogger ähnlich geht wie mir. Wer wissen möchte, ob sein Blog ebenfalls in der Liste der "Werbewilligen" auftaucht, schickt mir einfach eine Mail an blog-blaster@sixtus.org Bitte nur den Blog-Namen und die URL in die Betreffzeile. Werde ich fündig, schicke ich dann einen Screenshot zurück. (Falls die Antwort ein wenig dauern sollte: ich muss zwischendurch auch noch ein klitzekleinbisschen arbeiten, maile aber auf jeden Fall zurück. Danke für eure Geduld.)
Mit diesem Screenshot kann der jeweilige Blogger dann machen, was er will. Den Blog-Spam-Software-Dealer kostenpflichtig abmahnen zu lassen, wäre sicherlich eine Möglichkeit. Der Anwalt Ihres Vertrauens weiß, wie man so etwas macht, der Anwalt meines Vertrauens ist obendrein mit der Materie vertraut und weiß auch, wie man so etwas macht. Das nur als kleiner Hinweis.
Bei Bedarf bestätige ich natürlich gerne schriftlich, an Eides statt oder schwöre auf Wunsch auch mit der rechten Hand auf der TV-Spielfilm, dass die entsprechenden Screenshots wirklich der aktuellen Version des "Blog-Blasters" entstammen.
Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn aus dieser Sache ein "Blog-Blast" der anderen Sorte würde und der Blog-Spam-Software-Dealer von möglichst vielen Seiten zu hören bekommt, was Blogger denn so von seinen Aktivitäten halten.
Update: In den Kommentaren meldet sich jemand zu Wort, der sich Sebastian Foss nennt und redet wirres Zeugs:
Die Webseiten werden in meiner Software aufgelistet da sie bei Google eingetragen sind und die Software alle Einträge von google.com anzeigt. Somit habe ich keinen Einfluss auf die Angezeigten Seiten. Ich versichere Ihnen allerdings dass meine Software keine Werbeeinträge auf Ihren Seiten hinterlässt, da diese vorher überprüft, ob Ihre Seite in unserer Datenbank steht und wir die Einverständnis dafür haben.
Angeblich habe er die Softwareoberfläche nun um einen Satz ergänzt --> Pic.
Der echte Sebastian Foss kann das kaum sein, denn der echte Sebastian Foss würde ja die Bedienungsanleitung kennen, die mit seiner Software geliefert wird.
Nach Schritt 1 (Installation) und Schritt 2 ("Anzeigentext" eigeben) geht es wie folgt weiter:
Wir lernen (frei übersetzt): Nachdem man sich für einen Anzeigentext entschieden hat, soll man die Blogs auswählen, auf denen Blog-Blaster dann die "Anzeigen" veröffentlichen wird. Ein, zwei Schlagworte eingegeben, "Find Blogs" geklickt und die Resultate (Anm: also die Blogs, in denen der "Anzeigentext" dann veröffentlicht wird) erscheinen in der Liste. Danach wird nur noch übermittelt:
Zur Linken, so erfahren wir aus dem Text, sehen wir die betreffenden Blogs (nämlich die aus Schritt 2), zur Rechten Statusinformationen, die über den Erfolg der Übermittlung Auskunft geben.
Wer es lieber animiert mag, in diesem Film wird das Prozedere ebenso dargestellt.
Außerdem, wie Kraven richtig in den Kommentaren anmerkt:
Wenn man sich das hier so anguckt, dann wird einem also nach Sebastian zuerst eine vollkommen sinnlose Liste von Blogs per Google-Suche angezeigt. Aber man muss sie sich anzeigen lassen, um die Werbung abzuschicken. Und das Programm zeigt dann genau diese ausgewählten Blogs an, die dann keine Nachricht bekommen? Sorry, Sebastian! Ich dachte eigentlich ich hätte ein wenig Ahnung von Computern und Programmen, aber dein Programm musst du mir noch mal erklären. Und das wo das doch so leicht sein soll *seufz*
Eben, bei dem Kommentator kann es sich unmöglich um den echten Sebastian Foss handeln, der würde einen doch nicht für sooo damlich halten und sich gleichzeitig in aller Öffentlichkeit um Kopf und Kragen phantasieren.
Oder?
Sollte der echte Sebastian Foss jedenfalls auch juristisch eine dermaßen durchsichtige Verteidigungsstrategie wählen, dann freue ich mich schon darauf :-)
Update 2: Wir haben mittlerweile sowohl den aktuellen Blog-Blaster, als auch eine ältere Version aus dem Jahre 2005 in Quarantäne unter Beobachtung. Als kurzes Zwischenergebnis: Die angezeigte Liste wird tatsächlich über einen Google-Suchstring generiert. Was das Programm im Anschluss an diese Suche macht, dazu möchte ich mich hier noch nicht abschließend äußern.
Na gut, ein wenig noch: Es wird jedenfalls definitiv keine Verbindung zu einer Datenbank o.ä. aufgebaut, um die Google-Treffer mit irgend etwas abzugleichen. Diese Behauptung, die der Mann, der sich Sebastian Foss nennt, hier in den Kommentaren und per E-Mail an betroffene Blogger aufgestellt hat, ist nachweisbar unwahr.
Und: Ob die Liste über Google dynamisch generiert wird, oder ob Sebastians Omi sämtliche Blogs von Hand in jeden einzelnen Programm-Download häkelt, ist juristisch vollkommen ohne Belang. Fakt ist: Sowohl auf seiner Website, als auch im programmbegleitenden PDF suggeriert Sebastian Foss, die Blogger in dieser Liste hätten ihm das Einverständnis gegeben, via Blog-Blaster "Werbung" zu veröffentlichen. Punkt. Ich bin zwar kein Jurist, aber meiner Meinung nach ist das eindeutig eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts und obendrein rufschädigend. Allein damit kann man Foss wohl jederzeit problemlos auf Unterlassung abmahnen.
Beispielhaft finde ich die Reaktion von Ingo Vogelmann auf Foss' Ausflüchte:
Sehr geehrter Herr Foss, sie wollen mir bitte offenlegen, wie ihre “Datenbank” technisch funktioniert, denn ich kann mich wahrlich nicht erinnern, einem Berechtigungprozess meinerseits beigewohnt zu haben. (...)
Sollten sie technisch keine Möglichkeit haben, meinen Eintrag in ihrer Software zu entfernen, werde ich sie - für sie kostenpflichtig - auffordern müssen, den Vertrieb dieser Software komplett einzustellen (...). Ich wiederhole deshalb meine Aufforderung, mir das technische Funktionieren der Software offen zu legen.
Was ihr Anwalt da erklärt, ist mir ziemlich gleichgültig. Ich kann ihr fehlendes Interesse an einem Rechtsstreit nachvollziehen (...) Aber ich werde nicht zulassen, daß eine Software mir und meinen Mitarbeitern Zeit durch das Löschen von Spameinträgen stiehlt. Das, werter Herr Foss, KOSTET NÄMLICH GELD. Sie sollten ihr Vorgehen dringend einstellen, da das sehr teuer für sie werden kann.
Touché :-)
Update: Nach eigenen Angaben hat Sebastian Foss die Software mittlerweile dahingehend geändert, dass der "missverständliche Zwischenschritt" einer Google-Abfrage nun nicht mehr im Programm enthalten ist. Die Software enthalte nun nur noch eine Liste von ein paar Blogs, die Foss selbst betreibe.
a) Da ich auch noch anderes zu tun habe, habe ich diese Aussage bislang noch nicht überprüft.
b) Nach wie vor preist Foss seine merkwürdige Software mit den Slogans an: "I have developed a software that automatically places your ad on millions of blogs" und "Blog Blaster automatically posts your ad to more than 2 Million Websites!". Wie diese Behauptungen mit der eigenen Aussage zusammengeht, der Blog-Blaster versorge jetzt nur noch ein paar Foss-Blogs, entzieht sich meiner Auffassung von Logik. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sich Verbraucherschützer für diese Diskrepanz interessieren.
Kommentare dazu:
//Ich habe keine Ahnung, ob das Teil wirklich technisch in der Lage ist, alle genannten Blogs aus der Liste vollzuspammen.//
Du kannst das doch in ner Art Sandbox ausprobieren, sofern dir das nicht zu viel Arbeit ist. Setz halt einfach mit VmWare ein Linuxsystem auf, setz nen Webserver und PHP usw. drauf. Dann noch ne Kopie deines Blogs, mit aktuellen Einstellungen. Und dann verlegst du die IP und Nameserver Eintrag per Hosts-Datei auf diese Virtual Machine.
Dann nur noch Internet trennen und losspammen und der Spam landet, wenn überhaupt nur in deiner Sandbox und du weißt, zumindest ob das ganze wirklich funktioniert.
Aber wie wäre es denn mit einem geschickt platziertem Aufruf in allen Blogs der Datenbank, um auf diesen Blogeintrag hier und auch generell auf die Machenschaften des Herrn Foss hinzuweisen? Möglicherweise findest sich ja wirklich der eine oder andere, der dem Treiben zugestimmt hat. Ich persönlich glaube ja aber eher nicht, aber wer weiß...
Auf der anderen Seite, Blogs mit mehreren tausend Einträgen hätten dann u.U. auch mehrere tausend Kommentare mehr... aber jucken würde es mir schon in den Fingern. Kann man das Tool auf ein Posting pro Site beschränken?
Und sollte es - was man sich eher nicht vorstellen kann - wirklich zu einer Verhandlung kommen, könnt ihr euch ja immer noch Zeugen mit Hilfe des Tools suchen.
Wahnsinns-Frechheit...
http://blog.evologiq.com/98-www.derproblemloesungsweg.de-forum.html
Wenn das Tool nämlich auch Foren vollspammen kann, dann hätte ich Gesprächsbedarf mit Herrn Vetter...
Fragt sich ob irreführende Werbung bzw. Produktbeschreibung nicht sogar Betrug ist [AFAIK: Täuschung Dritter -> deren finanzieller Schaden] (wer in guten Glauben da wirbt, setzt sich ja selbst diversen juristischen und damit erheblichen finanziellen Risiken aus). OB das Betrug ist weiß natürlich nur n Jurist. wenn es Betrug wäre, würde es ja sogar Staatsanwalt interessieren. Das macht dann sogar noch mehr Spass als abmahnen.
En passant: Wie sind eigentlich die Rechgnungsschreibereien an diverse Kommentarspammer ausgegangen?
mich würde interessieren ob beissholz.de auch enthalten ist - weniger wegen der liste (das auch) sondern weil ich ein anderes, non standard programm verwende (pivot) - meine spontane vermutung wäre das er nur die default software bespammt.
Wenn man einzelne Blogs auswählen kann, kann Mario doch auch einfach sein eigenes, reales (dieses) Blog mit einem Testeintrag "zuspammen" (er kann ihn dann ja auch ggf. wieder löschen, wenn es funktioniert hat).
'24/7 Support for our customers! You will even receive my personal email address so I can assist you.'
hast du dem schonmal geschrieben? oder soll ich mal, oder 2 mio andere blogger ...
Weißt du denn, ob die Software in dem Punkt dann die Versprechungen hält und wirklich nur die ausgewählten Blogs zuspammt und nicht einfach alle. Nach der Versprechung, dass da Einverständniserklärungen vorliegen, würde ich auch darauf nicht wetten und allein deshalb schon sicherheitshalber das ganze in ner Sandbox laufen lassen.
Ich bin zwar selber mit meinem Finanz Blog noch nicht so stark betroffen bzw. Plugins verhindern schlimmeres, aber bin mal gespannt auf deine Antwort, ob ich auch in der Liste bin.
Ich habe einen Puls von 200!
Gib alles und blogge weiter drüber.
bin gerade über Udo Vetters Blog zu Deinem Eintrag gekommen. Könntest Du das Programm nicht nutzen, um bequem bei den 2 Mio Blogbetreibern nachzufragen, ob sie denn eine Einverständniserklärung abgegeben haben? Damit würdest Du gleichzeitig das Programm auf seine Funktionsfähigkeit testen.
Oder eine gesammelte Abmahnung mit den Kosten von 2Mio Abmahnungen und dem Satz, die 2Mio Abmahnungen liegen vor ;-)
Interessant ist jedoch, dass die Daten des Spam-Typen sehr aktuell gehalten sein müssen, da man auf dem Screenshot von Mario in "meinem" Eintrag eindeutig den Textzug "...neues Design..." erkennt.
Da meine Seite sich gerade in einem vollständigem Update und Re-Design befindet, habe ich die Beschreibung "...neues Design..." erst seit knapp 10 Tagen im Header des Weblogs verewigt (inzwischen habe ich den Schriftzug jedoch wieder entfernt).
Da ich jetzt weiß, dass mein kleines Weblog auch dabei ist und ich genauso gut weiß, dass ich NICHT meine Einwilligung dazu gegeben habe, bin ich mal gespannt, was mein wordpressgestütztes SpamKarma 2-PlugIn herausholen kann...
Ansonsten bin ich auch dafür, dem Egon da seine Absichten mit ner Tracht Prügel aus dem Kopf zu entfernen...
MadS
Wenn der Name deines Weblogs in der Liste auftaucht heißt das erst einmal nur, dass der Name deines Weblogs in der Liste auftaucht.
Ich bezweifle, dass die Software vor Veröffentlichung auf 2 Millionen Webseiten losgelassen und dann in den 2 Millionen Webseiten geschaut wurde, ob der Spam auch erfolgreich platziert wurde.
Wäre auch schon wegen den Anti-Spam-Maßnahmen ein Ding der Unmöglichkeit.
Wär doch gelacht, wenn sich die Autoren von Schadsoftware nicht auch mal selbst mit ihren Kreationen bestrafen. (Das soll natürlich jetzt keene Aufforderung sein!)
PS: Ich hoffe aber du hinterlegst - zu persönlichen Archivierungszwecken - immer Sicherungskopien all deiner gekauften Software bei den Antispam-Gruppen (ASRG, Honeypot, etc).
Ach ja: bezweifeln darfst Du natürlich alles... und ich bezweifle mal, was ich so alles für bezweiflungswürdig erachte.
Deiner Aussage "Zur Frage der bespammten Software: da mein Weblog auch in der Datenbank der Software auftaucht, können grundsätzlich auch ExpressionEngine-Weblogs damit bespammt werden." konnte man nicht entnehmen, ob du es getestet hast oder nicht.
Denn da steht nix von einem Test.
Es geht hier nicht darum, dir zu widersprechen.
Es geht darum, möglichst objektiv bei den Fakten zu bleiben. Spekulationen helfen hier niemandem weiter. Und solch eine Liste die das Programm verwendet ist nun mal geduldig.
Also wenn du es getestet hast, dann schreib das doch hier rein und gut ist.
Und nimm doch meine Antwort bitte nicht schon wieder persönlich. So ist sie nämlich nicht gemeint. Nichts für ungut.
http://img523.imageshack.us/img523/6784/shot1ju9.jpg
Diese Software ist keine Spam software und zu einer sachlichen Diskussion bin ich gerne bereit.
Laut meiner Recherche wurden bei den Vorgängerversionen ihrer Software die zu beschickenden Webseiten und daher auch Weblogs händisch vom User eingetragen.
D.h. es war zumindest in den älteren Versionen der Software durchaus möglich, Weblogs mit Spam zu beglücken, OHNE dass deren Zustimmung vorlag.
Wie verträgt sich dies mit Ihrer Aussage "Kein Blogbesitzer hat jemals einen Spam Eintrag erhalten durch meine Software." ?
Möglicherweise funktioniert die Software überhauptgarnicht !
@Sebastian Foss
Haben Sie das von allen Nutzern schriftlich? Es wundert mich das Herr Sixtus sich dann so über diese angelegenheit ärgert?
Wie werden den die bespammten am Umsatz beteiligt?
Mal dazu noch eine blöde Frage aber wenn du es nicht abgesendet hast warum steht dann da done! ;-) ???
Welchen Sinn erfüllt denn dann eigentlich die Auflistung von Blogs, die man über Google findet, wenn man in diesen keine "Werbung schalten" kann? Wäre da für den Kunden nicht die Liste der Webseiten, auf denen er Werbung schalten kann, viel interessanter?
In einem Webshop liste ich ja auch nicht alle Artikel auf, die man irgendwo kaufen kann, sondern die, die ich auch anbiete.
Denkbar wäre natürlich, dass nur deutsche BloggerInnen zustimmen müssten, derweil (...), oder dass die 2 Mio nicht ganz erreicht werden, oder ... Nun ja.
http://www.blog-blast.com/video.php
Wenn man sich das hier so anguckt, dann wird einem also nach Sebastian zuerst eine vollkommen sinnlose Liste von Blogs per Google-Suche angezeigt. Aber man muss sie sich anzeigen lassen, um die Werbung abzuschicken. Und das Programm zeigt dann genau diese ausgewählten Blogs an, die dann keine Nachricht bekommen?
Sorry, Sebastian! Ich dachte eigentlich ich hätte ein wenig Ahnung von Computern und Programmen, aber dein Programm musst du mir noch mal erklären. Und das wo das doch so leicht sein soll *seufz*
"Möglicherweise funktioniert die Software überhauptgarnicht ! "
Google doch mal nach dem Namen der Software. Man stößt auf dutzende Seiten, auf denen die unterschiedlichsten Versionen zum Download oder Kauf angeboten werden.
Die älteren Versionen scheint es als kostenlosen Download zu geben. Bei einer Version kann man als Demo anscheinend bis zu 4 Webseiten auf diese Weise mit "Werbung" beglücken. Damit könnte man schon mal testen, ob das Teil zumindest in einer früheren Version funktioniert hat.
Dann sehen wir ja, ob das Ding funktioniert.
Da steht auch 'submits your ad to', da steht an sich nicht, dass das 'submittete' auch publiziert wird. Oder? Ich habs noch mal angesehen, da steht immer: submit/ing, nie: post, publish oder so. (Right?)
Und ggf. mag es in der Tat sein, dass irgendwer mit irgendwelchen Sites nen Deal hat dass die "Ads" als Kommentar (auch das ist nicht erwähnt, offenbar nehmen wir das nur an) oder gar als Posting (blogspot? splogs?) durchkommen.
Als Zieladressen tauchen in der Statuszeile des Blogsubmitters im Video übrigens auch keine (bekannten) BlogURLs auf sondern irgendwelche IPs. (Mag die jemand nachrecherchieren? ;) )
Das ist wie: "Submits your site to xxx search engines". Ob die den Site dann listen ist das deren Sache.
Das wäre natürlich in der Tat elegant.
Anderes, fiktives Beispiel:
Also: ich richte 1 Million Mailadressen ein und verkaufe dann den Dienst, irgendwas an 1 Million garantiert existente Mailadressen zu schicken. Null Risiko.
Dieses Konzept würde auch erklären, wieso man garantieren kann:
"Ich versichere Ihnen allerdings dass meine Software keine Werbeeinträge auf Ihren Seiten hinterlässt, da diese vorher überprüft, ob Ihre Seite in unserer Datenbank steht und wir die Einverständnis dafür haben."
Das ist natürlich alles Spekulation, was man machen könnte oder was passieren könnte. Keine Aussage darüber, wie irgendwer sein Geschäft tatsächlich betreibt ;)
Sehr schön ist en passant die Schreibweise 'Standart' im Video. Das ist ein echtes Zeichen für deutsche Qualitätssoftware ;)
Ich bleibe dabei, dass es spannend wäre, wenn ein deutsches kompetentes Gericht mal beurteilt, ob da ein falscher Eindruck beim Kunden zum Zweck des Gelderwerbs erweckt wird.
"I have developed a software that automatically places your ad on millions of blogs" ist eine ziemlich eindeutige Behauptung, ebenso wie "You will receive thousands of targeted hits to your website as Blog Blaster places your ad on blogs that match your ad's category."
Eindeutiger kann man kaum ein Versprechen abgeben.
d.h.
if splog_in_database is found by google-keyword
then post ad as post
else
skip it
end
D.h. ich kann Splogs befüllen ohne selbst eine entsprechende Infrastruktur aufzubauen, und _natürlich_ führt das via googlejuice zu mehr traffic. (Und via Google ads auf splogs kann der splognetzbetreiber sich zusätzlich finanzieren.)
again: ich sage nicht dass obiges irgendwer tut, aber die formulierungen könnten auf genau das hindeuten.
Ich liefere Dir nun das KO Kriterium:
Wenn es eine Datenbank gäbe (man beachte den Konjunktiv!), in der Werbung-Aufnahmewillige Webseiten stünden, wozu dann noch vor dem Abgleich die Suche über Google?
Warum nicht einfach gleich die Webseiten aus der Datenbank mit den Werbung-Aufnahmewilligen Webseiten nehmen?
Na??????
Ich halte mich an Occams Razor
- es ist nie von comments die Rede
- es ist von 'submit' die Rede und nicht von 'post/publish'
Ich verstehe 'submit' als 'mache den Vorschlag zu publizieren'. So anch dem Motto: was kann ich dafür,w enn diese ganzen Blogs gar nicht publizieren wollen?
Es ist auch von Zugnagsdaten die ede - die brauchste zum KOmmentieren idR nicht sondern zum POsten.
WENN es ne DB gibt, KÖNNTE sie einfach eine Liste von selbst angelegten Splogs enthalten. (Hint: Blogspot/blogger.com ist mal gehackt worden, dabei dürfte viele 'aufgegebene' Blogs in interessante Hände gefallen sein.)
Again: Mit dem vorliegenden Fall müssen meinen vollkommen aus der Luft gegriffenen Spekulationen nix zu tun haben, könnten aber. Und würden einiges erklären. Wenn auch nicht die von Google eingefügte Blogliste ;)
warum probierste es nicht mal mit Deinem eigenen Blog?
Gruß
Andreas
Der Prgrammierer schreibt ja jetzts elbst in der Software, dass der text nicht genau auf den Blogs gepostet wird, dei in der Liste stehen.
Ja, geil, immer schön abmahnen, iss ja für einen guten Zweck, nicht wahr!
Danke für den Artikel und Deine Courage!
Da Mario so nett war, einmal nachzuschauen, ob auch ich in der Datenbank auftauche (und dies natürlich der Fall ist) habe ich ein paar Bemerkungen.
1. Feststellung: Nicht nur die Hauptseite meines Blogs, sondern auch alle Unterseiten (Impressum, etc.) tauchen bei der Suche mit auf.
2. Feststellung: Auch meine alte Blogadresse taucht auf. Hier ist Interessant, dass ich dort auf die neue Adresse verlinke.
Es scheint also tatsächlich einfach eine Google-Suche nach dem Begriff (+Blog) stattzufinden.
Inwieweit nun auch Spam (ähh. Werbung) platziert wird, kann ich nicht sagen. Ich würde es aber gerne mal in einer Sandbox testen.
Viele Grüße
Der Olli
Du verbringst sicher nicht ne Stunde am Tag mit dem Entspammen deiner Blogs und deiner Mailinbox.
Ich krieg hier allein 170 Mailspams die (!:) Stunde.
Wenn du solche Zustände auch bei Blogs (und Blogsuchergebnissen willst: Prima.
Der Knackpunkt ist: Wenn du nicht abmahnst (also so wie es nur Anwälte halbwegs wasserdicht hinkriegen) kann der andere dich auf Unterlassung verklagen. und DANN trägst du das Kostenrisiko. (AFAIK, IANAL ;) - so hat es mal Gravenreuth erklärt ;))
Mailspammer habe ich zusammen mit meinem Anwalt schon kostenpflichtig abgemahnt. Dummerweise fun ktioniert das inzwischen nicht mehr so gut wie es sollte. D.h. DORt ist die waffe schon stumpf, dafür kommt aber auch wnieger Spam aus D. Wenn jeder das in SEINEM Land macht... (versuch mal in CH, A oder gar USA jemand abzumahnen ;) )
Ich glaube, L*ckm*ch entrümpelt weniger seine Mailbox als dass er ähem "programmiert". ;-)
herrn foss kommentare bestätigen das ja auch scheinbar und ich wage daher die vermutung, daß er tatsächlich nicht die blogger anschmiert sondern die käufer seiner software, die - im fall, daß seine behauptungen zutreffen - ein programm kaufen, das nur so tut, als erreiche man damit besagte 2 millionen weblogs.
Also ich wünsche Herrn Foss viel Spass, er bekommt sicher bald viel viel Post von Kollegen. Nur doof das seine Limited das Programm verwurstet. Aber auch da gäbe es Wege... *g*
Selbst wenn es von Akismet abgefangen wird: Das ist ne riesen Arbeit jeden Tag etwa 200 Spam-Kommentare nach false positives zu durchsuchen, denn hin und wieder ist ja mal was drin, was da nicht reingehört.
@nadine
Genug jedenfalls, dass er noch nicht dazu gekommen ist, meine Anfrage von vor 1-2 Tagen zu beantworten.
Spam mit Werbung für BlogBlaster.
Seit etwa drei Monaten wunderten wir uns über an die tausend Spam- Kommentare täglich, die ihrerseits ausschließlich aus bis zu dreihundert Links zu Kinderporno-, Schrotttuhren- und Drogenversandseiten bestehen. Man muss schon mit einer ganz besonderen Dreistigkeit begabt sein, wenn man sich einbildet, irgendein Blogbetreiber hätte Interesse an derartigen Mülleinträgen (abgesehen davon, daß er sich unter Umständen auch strafbar macht, wenn er so etwas nicht unmittelbar entfernt).
Inzwischen haben wir eine endlose Logliste, die diese Einträge (und deren Löschung) beweisen. Besonders interessant finden wir, daß offensichtlich ein Kunde versucht, die Einträge zu finden: Tageweise tauchen endlose Versuche auf, die gelöschten Einträge einzusehen...
Zum Thema:
http://buettchenbunt.de/node/357
http://buettchenbunt.de/node/388
(Der Eindruck, daß die Listen händisch eingetragen wurden, entstand, weil anfangs nur alle zehn Minuten ein Eintrag auftauchte. Inzwischen hat sich die Frequenz auf zwei bis drei pro Minute gesteigert.)
der Jikkijitsu
ich bin nur der Hausmeister
Bitte teile uns auch in Zukunft stets alles mit, was Du so machst, da sind bestimmt irre Sachen dabei.
Willste auch einen? :-)
Dann lerne lesen. ;-)
PS: Bin ich auch drinne? ^^
Rein obligatorische Frage! ;-)
Als Blog der Kategorie "ferner liefen" habe ich nämlich seit ein paar Tagen plötzlich täglich mehr als 5 Spam-Kommentare.
Danke für die Hilfe!
Vielleicht sollte mal jemand versuchen, über die andere Schiene tätig zu werden? Ich zahle Geld für eine Software, die mir vorgaukelt, dass ich Spammen kann, kann ich im Endeffekt aber gar nicht. Eventuell kann man hier viel einfacher und besser den Hersteller dieser Software drankriegen?!
Kannst du die Software nach dem Fernmeldeabsatzgesetz wieder zurückgeben?
Was wäre denn eigentlich, wenn das ganz viele so machen würden? Das ist nur eine Frage und keine Aufforderung!
Nein gibt es noch nicht. Aber ausreichend Abmahnungen können ihn auch den letzten Nerv kosten...
Die Sache mit Betrug ist etwas schwieriger, aber eine Anzeige kann ein Softwareverkäufer theoretisch erstatten. Dann kommt es auf die Staatsanwaltschaft an ob sie einen hinreichenden Verdacht sieht.
Durch Zufall bin ich nun auf diesen Beitrag gestoßen. Interessant... Jetzt weiss ich auch wo die netten Kommentare in meinem Blog immer herkommen. Mich würde ja mal interessieren, ob ich auch in der Liste stehe. Habe diesbezüglich mal das obige Angebot mit der Email wahrgenommen.
Unglaublich sowas!
Eher unglaublich, wie viele Leute nicht richtig lesen können. Keiner kann Dir ein PDF erstellen, das alle Blogs listet, die das Programm anzeigt. Denn das Programm macht nichts anderes, als eine Suchmaschinen-Abfrage. Die Liste hängt also vom Suchbegriff ab.
Kapiert es endlich: Ihr seid Alle dabei, wenn der Suchbegriff entsprechend passt.
Das Programm suggeriert prinzipbedingt, dass _Jeder_ Blogger sein Einverständnis gegeben hat, indem es für den Nutzer nicht erkennbar zwischen den Blogs differenziert, die zugestimmt haben, und denen, die es eben icht getan haben.
Betrug am Kunden, und Rufschädigung für die Blogger, die nicht zugestimmt haben.
Glaubt man Herrn F. (sofern das angesichts seiner, äh, fragwürdigen Tätigkeiten möglich ist), dass tatsächlich nur Blogs, die zugestimmt haben, tatsächlich Werbekommentare erhalten, ist das Programm _kein_ Spam-Tool.
Ob dem tatsächlich so ist, kann nur ein juristischer Prozess endgültig klären.
Wo steht denn, dass mit der Software ohne Deine Zustimmung Kommentare an Dein Blog gesendet werden können?
Die Aussage von Herrn F. ist doch gerade, dass dies nicht geschieht. Dass die Software ihrem Nutzer suggeriert, dass Du zugestimmt hättest, ist davon unabhängig.
da steht
a) submbit (nicht 'publish')
b) nirgends was von Kommentaren
1. Frage: richtig?
2. Frage: Warum gehen 'wir' dann von was anderem aus?
3. Frage: KÖNNTE es sein, der hat auch vorher seinen Kram von Juristen abdichten lassen?
Noch ne Feststellung
Da steht in etwa:
- es gibt Millionen von Blogs
- wir 'reichen Werbung bei Blogs ein'
Steht da irgendwo: 'Wir publizieren garantiert auf Millionen von Blogs ihre Anzeige?'
Hm ;)
Da ist n bisschen so wie bei der Kosmetikwerbung:
"Seit Millionben von Jahren benutzen die BapuBapu Hundescheiße um ihre Haut schön zu machen. Kaufen Sie jetzt Seife mit Hundescheiße drin."
Sowas heißt dann nicht notwendig: 'und es funktioniert auch (garantiert)'.
Was an sich nur mal wieder zeigt, dass man so Kram GENAU lesen muss, bevor man Annahmen macht ;)
Ich denk mir jetzt auch sowas aus, beschäftige ein paar Jursiten und ... oder doch nicht ;)
Zu b) Dann nenn mir mal bitte ne andere Möglichkeit wie die Ads meinen Blog erreichen sollen wenn nicht durch Email- oder Kommentarfunktion. Mir ist keine bekannt, lasse mich jedoch gerne belehren.
Zu 1) teils teils...
Zu 2) Jeder der 1&1 zusammnenzählen kann, weiss was man mit der Software "schönes" machen könnte...
Zu 3) Könnte natürlich sein. Ich denke ein vernünftiger Jurist hätte die Sache mehr als kritisch hinterfragt und auf mögliche Probleme hingewiesen bzw. gleich von der Veröffentlichung abgeraten. Das wissen wir aber nicht...
Zur letzten Feststellung) "Blog Blaster automatically posts your ad to more than 2 Million Websites!" Ich denke das ist aussagekräftig genug.
Ich dachte auch schon an den Datenschutz...
Ein Jurist macht auch *manchmal* das, was man ihm sagt. :)
Ich hatte mal en passant nähere Infos von Leuten, die 'Liebesmittelchen' vertreiben haben, das ging dann so:
"Maikäfer signalisieren ihrer Maikäferin mit **** dass es abgehen soll. Kaufen auch sie ****." Da wird natürlich nie behauptet, dass das was nützt ;)
Lass es mich mal so sagen:
Das was in den Blogeinträgen und Kommentaren steht, ist nicht unbedingt die MAXIMALE Info, die manche der Beteiligten haben.
Wahrscheinlich kann ich mir die Frage sparen, aber hat sich vielleicht auch mal jemand gemeldet, der das auch nur in Ansätzen positiv bestätigen könnte?
Aber noch viel interessanter als der Inhalt seines Mailspams ist die Absender-Adresse.
Hier wird naemlich eine Adresse meines deutschen Servers genutzt und das geht ja mal gar nicht.
Was der liebe Onkel Foss auch nicht wirklich beachtet hat, ich befinde mich physikalisch in Kalifornien und zwar permanent. Die Anti Spam Gesetze sind hier recht strikt und inzwischen landete das gesamte Prozedere sowohl bei meinem deutschen als auch us Anwalt.
After all, how many times a day are you BOMBARDED with some lame "get-traffic" scheme on the Internet?... "
Die Absender sind jeweils verschieden, aber ich vermute mal, dass es mit diesem Thema einen Zusammenhang gibt.
Deshalb großen Dank an diejenigen, die die Erfahrungen und Folgen technisch erfassen, beschreiben können. Ihr Genie trägt zur Unbillminderung bei.
Herzliche Grüße Carsten Frömel
RSS Weblog
Da die Blogbetreiber anscheinend eben nicht zugestimmt haben (wer glaubt das denn ernsthaft?) und die Kommentare dann auch wieder löschen, ist es für beide Seiten, den "ehrlichen Käufer der Software" und für den Blogbetreiber eine Zumutung.
Falls du (Sie?) rechtliche Schritte einleitest, fänd ich es interessant, wenn du über Fortschritte berichten würdest ;)