Serh schön, auch wenn das Einklagen wohl drei Anwälte beschäftigen wird... ;)

Ich bin <strike>gespammt</strike> gespannt auf die Reaktion. Wenn denn eine erfolgt.

Es sieht aus, als wenn wir den Sponsor für das nächste Bloggertreffen gefunden hätten :-)

Viral-Marketing mag ja in der ein oder anderen Form ok sein (siehe Schlämmerblog).

Aber das hier ist ja schon "Anal-Marketing"...

____________________________
wie blöd das ist, die Signatur immer von Hand eingeben zu müssen...

Bei adical muss seine Rechnungen selber schreiben? Ich dachte das machen die für einen...

trotzdem: Inovatives Konzept. Alle Achtung!

;-)

Das ist wunderbar. Ich wünsche Dir viel Erfolg mit diesem innovativen Geschäftsmodell. Wenn derartige Kampagnen weiter um sich greifen, kannst Du Dein Blog bald an google verkaufen oder an die Börse bringen.

Sehr schön. Sehr, sehr schön.

Super Beispiel und Idee aber ich frage mich wie einfach oder schwer die Beweisführung wird? Das immer der Claim gepostet wurde ist schon mal ein klares Indiz. Super wäre es, wenn man auch noch die IPs der kommentierenden Personen hätte ... Wer welche Kampagne zu verantworten hat kann man ja immer gut in Branchenblättern nachvollziehen... Halt uns auf dem Laufenden, wie sich das entwickelt!

Hier hast Du ja schon mal eine Rechnung angekündigt: http://www.sixtus.net/entry/A824_0_1_0_C/

Was ist draus geworden?

Und da sind noch ein paar Tausend Euro: http://www.sixtus.net/entry/A66_0_1_0_C/

Wenn der Satz “Werbung in den Kommentaren kostet im übrigen EUR 1.500 […] je angefangenen Monat” ausreicht, um einen gültigen (Werbe-)Vertrag abzuschließen… dann… Gute Nacht, Spam!

Dir IPs habe ich im Backend des Blogs. Sind allerdings dynamische DSL-IPs. Im Zweifelsfall muss halt der Provider die dazugehörigen Kundendaten rausrücken. Wäre doch gelacht, wenn ich nicht auch von der Vorratsdatenspeicherung profitieren könnte.

Torsten, man kommt ja zu nix. Die Geschichte hier war aber fällig und dürfte eindeutig genug sein. Schließlich hat die Agentur ja zwischenzeitlich mit einer Blog-Kampagne angegeben. Dumm genug.

Genial! Viel Glück beim Eintreiben!

;-)
alex und ich kriegen dann hoffentlich provision, oder? viel erfolg!

Mindestens Provision, Jungs :-)

[klugscheiss] Müsste es nicht "je angefangenem Monat" heißen? Also dativisch, wenns schon genitivisch nicht geht... [/klugscheiss]

Ansonsten viel Erfolg beim Geldeintreiben :)

Das ist rechtlich gesehen sogar ziemlich logisch. Die werden sich nur wohl gerichtlich wehren und dann braucht es einen Richter, der das Verlinken dieser Blogs schon als Werbung für das Produkt ansieht. ^^

Großartige Idee nonetheless^^

Der größere Zusammenhang, dessen unangenehme Vorbeben wir hier erleben dürfen ist ja das Thema Identität. Wer ist wer? Wem kann man (noch) glauben? Wie radikal treiben die Marketingfuzzis das aus der Werbung totgelatschte Prinzip der gefakten Persönlichkeiten im Netz voran? Ekelhaft. Auch nebenan im Elektrischen Reporter: Simulierte Anteilnahme wie man sie aus zehntausenden Kommentarspams seit Jahren kennt mit Links auf Nachilfeseiten, Autoblogs etc. Das wird noch sehr hart, denn da draussen sind verdammt viele Bären unterwegs die nach oben wollen und nach ihrem BWL-Studium ihre gewinnoptimierten Lobi auf alles ansetzen was "funktioniert". Das Spektrum reicht von Massentrackback von (zum Beispiel) Fischmarktblog, Hitflip oder anderen Blogs, geht über den hier vorliegenden Fall bis zu nächtlichen Spamattacken mit tausenden Kommentarspam. Die dahinterliegende Geisteshaltung des erfolgsgetrimmten Web2.0-Zombies ist es, die das Thema Identität auf die Agenda zwingt. Diese Geisteshaltung gab es in allen Jahrhunderten, das hat leider nichts mit Technologie zu tun und schon lange nichts mit den utopischen Qualitäten von Technologie, die nutzen alles was ihnen persönlich hilft.

Der Feind des Krämers ist die utopische Qualität von Technologie, und in ihrem Instinkt fürs "Geschäft" saugen sie alles Leben aus Vertrauen, Vitalität und Spontanität.

BINGO.

Kompliment. Das ist die einzige Antwort, die von *denen* auch verstanden wird. Hätten *die* den Schneid, würden die das bezahlen (was ja die logische Fortsetzung ihrer *Kampagne* wäre...)

Genauso muss das laufen. Anders verstehen die Werbeparasiten es ja nicht. Wünsche Dir viel Glück beim Eintreiben der Gelder.

Gute Idee.
Allerdings irgendwie auch Blog-Abmahnen in Rückwärts. Letztlich profitieren von sowas wohl nur Rechtsanwälte...

Nicht dass ich glaube dass du diese Rechnung vor Gericht durchkriegen würdest (wobei ich mir auch nicht sicher bin ob das deine Intention ist), aber du hast meinen Respekt dafür, dass du den "werbliche Einträge werden mit X berechnet" Kommentar, den so viele Blogger als Joke vor das Kommentarfeld stellen, auch wahr machst. Beim ersten Mal muss man über solche Versuche, Spam zu verhindern, noch schmunzeln, aber nach dem fünften Blog fängt es irgendwie an zu nerven.

Anyways, ich find's gut dass du die Rechnung rausgeschickt hast, hätte zu gerne das Gesicht des Empfängers gesehen.

Alles was jetzt noch kommt, die ganzen Blogger die deinem Beispiel folgen werden, sind Trittbrettfahrer in2geldgeilheitundnaivität. Bis hierhin war's ein weiteres Beispiel der Werbeverarsche und eine geniale Antwort deinerseits, aber ich fürchte jetzt entwickelt sich das wieder zum "Oh Mein Gott Sie Haben Uns Verarscht Treibt Die Kuh Durchs Dorf Und Lasst Uns Blogger Gegen Nichtblogger Spielen"

Kleine semantische Anmerkung am Rande: "Gebühren" sind nur an hoheitliche Einrichtungen zu entrichten, korrekterweise müsstest Du in Deiner Rechnung ein "Entgelt" einfordern.

Aber genug der Haarspaltereien: Geile Aktion, gutes Gelingen!

geil :-)

Wer schon mal in einem klassischen Meeting einer deutschen Web- oder Werbeagentur saß, der weiß, dass diese genau diesem Klischee entsprechen, das wir uns anhand dieses Vorgangs ausmalen dürfen. Wahre Kreatität, wo bist du geblieben?

Kompliment für gute Recherchieren und Aufdecken. Frohe Ostern allereseits :-)

müssten das in diesem Fall nicht 7% MwSt. sein? Weil es eher unter Nutzungsrechte fällt?

Egal - feine Sache, das. :-)

Servus Mario,

ich würde mich freuen, wenn ihr mit der Aktion ein Exempel statuieren würdet :-)

Schluss mit dem Kampagnen-Spam!

Schöne Grüße,

HK Fui

Schlägt Wellen. Bericht bei SpOn: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,475822,00.html

Hi,
das mit den dynamischen Ips dürfte schwierig werden. Werden sie doch nach zwei Wochen automatisch vom Provider gelöscht. Aber es dürfte auch andere Wege der Beweisführung geben.
Trotzdem ist fraglich ob du mit dem Hinweis bereits Anrecht auf Vergütung hast. Indirekt ist durch konkludentes Handeln ein Kaufvertrag zu Stande gekommen, doch können auch normale User hier Kommentare abgeben und auf ihre Blogs oder Webseiten verlinken ohne dafür zahlen zu müssen. Ein Werbenetzwerk zum Vertrieb eines Produktes ist natürlich wieder extrem. Ich wünsch dir auf jeden Fall viel Erfolg. :)

MfG
Roman

Ich commentete diesen Gedankengang auch schon bei blogbar.de, möchte es aber auch hier nocheinmal einbringen:

Wo wir gerad bei dem Thema Rechnungen sind, möchte ich nur kurz darauf hinweisen, das, da es sich ja um eine von d.k.d. bestätigte virale Marketing bzw. Werbekampagne handelt, eigentlich auch Rechnungen und Nutzungsentgelte von den Urhebern und Lizenzinhabern der Musikstücke, welche auf den Myspace-seiten die zur Kampagen gehören gepostet/gehostet wurden, anfallen müssten.
Mal sehen was die Plattenfirmen von Roots Manuva und den Babyshambles dazu sagen, denn die Musik wurde ja, wie sich jetzt zeigt, eindeutig, wissentlich und gezielt zur Unterstützung einer Werbekampagne benutzt.

das schließt jede creative commons aus ...

Du solltest dir AGB zulegen (ein schlichter Dreizeiler würde doch locker reichen). Und einen Warenkorb, falls mal jemand gleich mehrere Werbekommentare in nur einer Bestellung kaufen möchte..

Dumm nur, dass die 19% schon mit der nächsten Umsatzsteuererklärung ans FA abgeführt werden müssen (weil Rechnung gestellt). Ich hoffe, daran wurde gedacht.

Schöne Rechnung. Ich habe leider zu wenig Ahnung, wie in diesem Falle die Rechtslage ist, denke aber, sie werden sich ganz schön winden. Denn die Summe, die war in ihrer Marketing-Kalkulation sicherlich nicht eingeplant. Bin gespannt.

@curios: Das hängt aber davon ab, ob er nach vereinnahmten Entgelten veranlagt ist oder nicht - muss also nicht zwingend sein.

Aber vor allem hängt sowas immer davon ab, ob ein etwaiger Richter später was mit "Internet, Blog, Onlinewerbung, Spam" anfangen kann.

@ dirk / warenkorb wollt ich auch vorschlagen!

Großartige Aktion! Glückwunsch dazu.

So, und jetzt bin ich beleidigt, daß bei mir keiner eine solche Bestellung in Auftrag gegeben hat... 12000 Steine wären im April mal ein schöner netter Nebenverdienst... aber noch kann ich ja hoffen!

BLOGTON LEGAL
Ein Heidenspaß das Ganze!
Zigarren für alle!

Eine echt rafinierte Sache. Deine Antwort mittels Rechnung ist auch originell. Allerdings fürchte ich, dass dies nicht leicht durchsetzbar sein wird. Immerhin kannst du auf schmerzensgeld für das benutztfühlen klagen ....

Eine gute Aktion, weil sie einen Präzedenzfall schafft. Als solche unkenntliche Werbung ist schließlich unlauter und gehört im Journalismus zurecht geächtet.
Die Frage ist allerdings in der Tat, ob durch das Kommentieren bereits ein Werbevertrag geschlossen wurde oder ob es nicht doch nur Kommunikation war.
So oder so - ich bin gespannt aufs ergebnis (und habe - by the way - meinen disclaimer noch rasch überarbeitet. bin für juristische anregungen dankbar).

Ich sage dazu nur Krank kannst ja bei mir versuchen dein geld ein zu klagen idiot aber das darf ich ja nicht sagen dan lase ich es lieber : ) sonst bekomme ich noch eine anzeigen : )


Wegen der rechtschreibung bin ausländer : )

Die Idee find ich echt gut, bleibt nur abzuwarten ob was zurück kommt ;)

Ich würde an eurer Stelle die Provider sofort anschreiben, damit die Gegenseite nicht mittels taktischer Verzögerungen einen späteren Nachweis unmöglich macht.

Also das hab ich Jetzt nicht verstanden!

Bitte um Aufklärung !

Ich hab das zwar die Kommentare nicht gesehen (ich hab hier nach dem Kommentar gesucht aber keins auf die Schnelle gefunden)
Ich vermute jedoch dass es ein Normaler Kommentar war.

Meine Frage :

Wenn es eine reine Werbung war warum würde diese Werbung zugelassen?
( in dem Fall hat der Blog Betreiber Spam zugelassen ) selber Schuld?

Oder sogar provoziert?

In wie weit unterschiedet sich eine Werbung von einem Kommentar?

Ist ein link in einem Kommentar keine Werbung in eigener Sache?

Der link kann ja mein Name sein oder der Linktext! ( Werbetext)
( was noch Schlimmer ist wenn ich meinen Namen reinsetze als Linktext -> dann Pusche ich meine Webseite in den Suchergebnissen nach oben ) mit meinem Namen ( Hans Nagel) eben und Plötzlich Taucht bei dem Suchbegriff „Unterwäsche“ eine Seite die Nagel Verkauft.

Das was die Gemacht haben ist vielleicht nicht gut. Die Haben Werbung für sich Gemacht!

Aber genau das macht Ihr hier auch in dem Ihr die Jetzt Verklagt!

Ihr Wollte dass dieser Blog jetzt in die Presse auftaucht!
( Link Bait ? )
Und alle Leute kennen diesen Blog. -> Keinen Ahnung ( Werbung ) GELD!

Das könnte man noch ausweiten aber …….


Und das nur Weil der Webmaster den besagten Kommentar zugelassen hat!

Denn es ist ja kein Forum wo die Leute selber Posten sondern der Betreiber Postet( soll er auch die Kommentare Kontrollieren)

Mit freundlichen Grüßen "Meine Meinung" & "mein Gewissen"

Alle angaben ohne gewähr !

Naja, findest du es nicht lächerlich, da so einen Aufstand zu machen?

Du bist drauf reingefallen? Na und! Ist doch ne prima Marketing-Idee...
Da muss man doch nicht gleich die beleidigte Leberwurst spielen!

So ein blöder Kommentar wie von dir, "Demokratie" würde in meinem Blog auf der Stelle entfernt werden.

Wenn du nicht mal den Schneid mit deinem Namen oder deiner Blog-URL zu kommentieren und dann auch noch zugibst, dass du nicht mal weißt worum es geht, dann willst du einfach nur Ärger machen!

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten!

Spam Spam Spam

wie hoch ist meine rechnung jetzt : ))

Hab mir die Mühe gemacht und hab auch was dazu geschrieben, leider funktioniert hier der Trackback nicht, zumindest bei mir nicht. Wer weiß warum ... Hier zumindest mein Kommentar:
http://www.freeweb24.de/2007/04/08/virales-marketing-in-sozialen-netzwerken/

Ich nenne so etwas Naivität. Da hocken Menschen mit höchsten Idealen über Freiheit und Unabhängigkeit an ihren Rechnern und meinen das Internet maßregeln zu können.

Dabei sind ihre hochgelobten Apple Rechner Negativanführer mit verseuchenden Chemikalien und der verteufelte Bill Gates führt Milliarden an Gewinnen in seine Stiftung ab.

Das Netz ist nicht so schwarz weiß und die Communities nicht so edel, wie man es gerne hätte. Das Netz ist wie das wirkliche Leben. Es gibt BriefkastenSPAM, WohnzimmerSPAM (TV) und natürlich auch BlogSPAM. Acuh im Fernsehen und im Briefkasten ist Werbung nicht immer als solche erkennbar. Warum darüber aufregen?

Ich würde nie Geld für ein Parfüm ausgeben, da es meine eigenen körperlichen Ausdünstungen, die so enorm wichtig für die richtige Partnerwahl sind, überdecken würden.

Gleiches gilt für den Rest des Lebens. Es gibt keine SPAM oder schlechte Werbung - es gibt nur Menschen, die darauf reinfallen.

Wer über Eigenverantwortung redet, muss auch bereit sein sie auszuüben.

"Da kann man ja mal gespannt sein"

Disclaimer:
"Dies ist keine Werbung für "forum.respect.de/...", welches an erster Stelle erscheint, wenn man obige Worte bei google eingibt. ;-)

Einfach nur geil....

Ich wünsche dir viel Erfolg damit.

@Skeptiker:
Was regst Du Dich auf?
Die haben hier Anzeigen geschaltet und sollen dafür bezahlen - wie sich das gehört.

Übrigens, von wegen Richter und so:
Bisher gelten in der Rechtsprechung Links doch mehr oder weniger als Werbung. Wie war das noch gleich mit dem "Explorer"?

Das ist eine echt Geile Idee. Kann ich nur von Glück reden das bei mir das Werbe aufkommen noch nicht so hoch ist! ;)

Sehr schön :)
Hoffe auf Update was draus geworden ist.

Bis dato wünsche ich recht viel Erfolg.

gerade das hier gelesen:
http://www.off-the-record.de/2007/04/12/fake-blogger-coty-zeigt-kritikern-eine-lange-nase/

gabs schon eine reaktion auf Ihre Rechnung Herr Sixtus?

Wenn das alles Teil des Konzeptes gewesen sein soll, dann dürfte das mit dem Bezahlen der Rechnung(en) ja auch kein Problem sein. Gell?????

Glückwunsch - als Mitgleid einer "echten" Viralmarketingagentur, die auch NUR Virals macht, an denen Blogegr und andere personen FREIWILLIG "teilnehmen", und die niemals ungefragt "Kommentarspam" auf Blogs setzt, wünschen wir Dir viel Erfolg.

Es würde unsere Sparte doch stark bereinigen...

Ich finde die Strategie der Agentur klasse: Wie macht man eine schäbige Online-Viral-Kampagne groß? Ganz einfach: Die "A-Liste" reizen, indem man sie für genau die Kampagne "missbraucht".

Ein Aufschrei geht dann durch die Runde und der erreicht schließlich den Spon-Mainstream. Viral halt.

Toll, ohne den ganzen empörten Hype der "Blogosphäre" hätte ich gar nichts von CKs neuem Duft erfahren. Die paar Euros für Kommentarwerbung zahlt man dafür sicherlich gerne aus dem zusätzlichen Gewinn...

@Curso:

Das war wohl von der Agentur keinesfalls geplant, da man das mit der "Rechnung" keinesfalls hätte voraussehen können.

@Markus Roder:
Man hätte das schon voraussehen können, zumal die Bedingungen, Preise usw. doch recht deutlich dastehen.
Sie (die Agenturleute) haben halt nicht richtig hingeguckt und möglicherweise Verträge abgschlossen.

Ich bin neben den vielen negativen, empörten Meinungen von der Marketingidee begeistert. Es hat jemand mal etwas ganz anderes, originelles versucht. Ob das den ethischen Vorstellungen entspricht, spielt in der Wirtschaft doch heute vielmals keine Rolle mehr. Die Aktion mit der Rechung finde ich dennoch ebenfalls genial.

@Papakiesel:

Sagen wir mal: Sie haben den hinweis sicher nicht ernst genommen.

OMG - es gibt schon arme Fritten, jedoch ist eine Hilflosigkeit die zu solchem solchen Unsinns führt schon selten.

Mitleid !

@Markus Roder:

Jau. :-)

LOL - Klasse! Von dem Geld könntest du dir sogar noch eine Flasche dieses hippen Parfümgebräus gönnen ;)

@Markus: Du hast recht, sicherlich haben sie nicht damit gerechten, 14.000€ für Kommentarspam zu zahlen - das müssen sie als "Kollateralschaden" buchen.

Aber ich stelle auch fest: Dass sie den zu erwartenden Negativ-Hype und dessen Folgen nicht einkalkuliert oder zumindest erhofft haben, lässt sich schlecht nachweisen.

Damit will ich nicht die Blogger schlecht reden oder sowas. Ich denke aber, dass man auch PR-Agenturen nicht unterschätzen sollte. Ganz dumm sind sie auch nicht, auch wenn das oft so aussieht. (Ich arbeite übrigens für keine, auch nicht für CK.)

@Curso:

Dumm sind PR-Agenturen wirklich nicht. Aber die wissen auch, dass sie ihren Kunden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verlieren, wenn sie Negativ-Hype machen.

Ich weiss aus eigener Erfahrung, wie schwer es ist, eine Kampagne zu verkaufen, die "Verärgerung" einkalkuliert - quasi unmöglich. Auch einer der gründe, weshalb ich so was nicht (mehr) mache.

Eine echt tolle Idee, habe das direkt jetzt mal verlinkt auf meiner Seite.... Habe auch einen mehr oder weniger ausfürhlichen Bericht über diese Kampagne geschrieben. Aber ich bezweifle das deine Aktion funktionieren wird.

@Markus: Nun verlassen mich leider meine laienhaften Vorstellungen von Online-Kampagnen. :)

Eine der Leitsprüche für uns Amateure lautet: Jede Publicity ist gute Publicity. Aber das ist sicherlich eine Vereinfachung der ab und an durchaus komplexen Realität.

Ich stelle nur fest: Wenn es das Ziel war, dass mehr Konsumenten darüber Bescheid wissen, dass CK ein neues Produkt auf den Markt gebracht hat, dann ist diese Ziel zumindest bei mir erreicht worden.

Hallo Curso,

Prinzipiell stimmen Deine Vorstellung auch - für so manches Produkt. Aber gerade bei einem parfum ist es wicthig, dass das Hirn richtig "geprimt" wird... siehe dazu gerne auch meinen Neuromarketing-Vortrag auf http://www.viralmarketing.de/2006/12/04/neuromarketing-wie-unterbewusste-werbebotschaften-das-kaufverhalten-beeinflussen/

Man will ja nicht, dass das Parfum bekannt ist, aber die leute bei der Erwähnung des Namens unbewusst an Pferdemist denken. Wäre nicht so gut für die Abverkäufe ;).

LOL, an mich dann bitte auch eine rechnung damit du auch wirklich abfackelst mit deinem scheiß!
natürlich ist das keine werbung sondern nur die resonanz auf die aufforderung eine url zu verlinklen ;)

ein prost auf alle geldgeilen Bloger die im netz den bezug zur realität verlohren haben!

für mein coca-cola t-shirt das ich auf einer veranstaltung bei schweppes trage muß dann wohl auch bald einer zahlen, oder? ;)

stink normale guerilla werbung wie es puma seit begin aller tage auf verschiedenen veranstaltungen mit vorliebe bei adidas betreibt und sonst nichts!

den untergang vor gericht vergönne ich dir mit ganzem herzen!

Guerilla-Marketing soll es natürlich lauten!

im übriegen ein dickes lob an die macher der aktion!

den so macht marketing spass und funktioniert. entlich mal ein professioneller ansatz der zeigt das es auch anders geht als wie mit nichtssagenden beiträgen der viagra spam fraktion die nur nerven und dass noch erfolglos!

äh, wo du gerade danei bist rechnungen zu schreiben!

Markus Roder mit seinem link auf
http://www.viralmarketing.de/2006/12/04/neuromarketing-wie-unterbewusste-werbebotschaften-das-kaufverhalten-beeinflussen/
da geht auch was, bestimmt!

@Markus: Ich bin noch nicht ganz überzeugt. Denn - eine andere Binsenweisheit besagt, dass der Konsument die Werbebotschaft/Marke so um die 7 Mal wahrgenommen haben muss, damit sie sich ihm einprägt und evtl. zum Kauf animiert.

Das erste Mal habe ich also CKs Botschaft über diese Blog-Aktion und die zu erwartende negative Reaktion der "A-Liste" wahrgenommen. Gut, eine eher nachteilige Konnotation hat das sicherlich.

Aber wenn die folgenden 6 Male positiver Natur sind, dann ist auch der Gesamteindruck ok und vielleicht kauft ihnen dann doch der eine oder andere was ab...

Richtig!
Und weil ich das dingen gut finde und die bloger Szene verlogen gibt es von mir eine positive Botschaft!

http://pop-on-the-way.cineastenblog.de/post/8/32

@ Leck mich!
Leck mich! offensihctlich hast Du das Konzept von Spam nicht verstanden. Ein themenrelevanter Link ist jedenfalls keiner...

@ Curso:
So wie Du meinst, ist es leider nicht. Zwar gibt es eine "Über-den-Daumen-gepeilte" wirksame Kontaktfrequenz, die (je nach medium übrigens) zwischen 3 und 10 liegt, aber leider ist es nicht so, dass man mit einer negativen Konnotation starten könnte und diese dann in den nächsten Kontakten wettmachen kann. Gerade bezüglich unbewusster verankerung reicht schon ein negativer KOntakt, um den KOnsumenten zu verunsichern...

das war auch sarkastisch gemeint!
mit ausnahme des ganzen viagra mülls dürfte es problematisch werden spam oder werbung exakt zu deffinieren.

fakt ist das dein link auch werbung für dich ist und kaum ein blogger blogt ohne dabei ein ziel, und sei es nur die selbsdarstellung, zu verfolgen.

also ck hat exakt das gemacht was jeder hier macht der eine webseite verlinkt!
nur eben ein stück professioneller!

und fiktiv sind alle hier behaupte ich jetzt mal ganz frech.
oder glaubst du "leck mich" ist mein richtiger name?

@ Leck mich:

Sorry für den kaputten Sarkasmus-Detektor - nach so einigen Erlebnissen mit "anti-Spam-Nazis", die Spam riechen wo keiner ist, bin ich da wahrscheinlich etwas übersensibel ;).

no problem :)
das ist halt das problem mit der angeblichen schwarm inteliegenz!

um aber auf dein letztes posting zurück zu kommen. das ist richtig!
weshalb nun auch klagen von ck gegen Mario Sixtus möglich und nicht ganz unwarscheinlich sind!

immerhin wird in seinem blog, das label ck mit spam in verbindung gebracht.
als journalist sollte er eigentlich meinung und fakt trennen können.

aber gut, es gibt halt gute und weniger gute journalisten schulen.

als betreiber einer webseite die sehr viel text von agenturen einkauft kann ich mich immer wieder nur wunden wie oft die jungs (gelernte Journalisten) abmahnungfähieges material zusammen rotzen! Kopfschüttel!

Muss mich hier mal einmischen..:)

Aus dem von Markus Roder verlinkten "Neuromarketing-Vortrag":

"..wie Sie die Hirne Ihrer Kunden subtil dazu beeinflussen, Ihre Marke zu bevorzugen.."
"..warum sozialer Austausch(...)ein geeigneter Weg ist, ein Konsumenten-Hirn zu 'beeinflussen'.."

Na toll.

Was sowohl M.R. als auch DKD&Co. immer noch nicht begriffen haben:

1) Die begehrten Zielgruppen sind vor allem eins: Anti-Marketing . Genauer gesagt, hassen sie Verarschungs-/Trickserei-/Hintenrum-/Virales-/pseudoauthentisches "Marketing".

2) Die Ziegruppen sind heutzutage gerade dank Internet etc besser denn je in der Lage, solch "subtile Beeinflussung" zu erkennen, zu spüren und aufzudecken.

3) Umdenken beim (viralen und auch so) Marketing ist angesagt: Der Konsument merkt einfach, wenn sich alte Agentur-Opas einbilden, sie wüssten, was "die Jugend von heute"/ "der trendbewusste 20something" so denkt, lebt und kauft.

4) Ganz schlimm: Dass die meisten Agenturen/Vermarkter/etc. immer noch meinen, man könne/müsse den Konsumenten wie ein dumpfes Stück Brot einfach nur mit der richtigen "subtilen" Strategie angehen, um ihn "beeinflussen" zu können.

Genau aus dieser Denke resultieren nämlich diese tollen CK, alliwantforxmasisapsp.com etc. "Aktionen", die in schöner Regelmässigkeit auffliegen.

Auch ganz peinlich, wie die Marketingszene seit einiger Zeit glaubt, auf den Second Life-Zug aufspringen zu können, bei der dann solche Sinnlosigkeiten wie die Neu.de Insel rauskommen.

Das ist ja gerade das groteske:

Die anvisierten Zielgruppen hassen nichts mehr, als wenn sich Firmen von hinten anschleichen und so tun, als wären sie jetzt auch "authentisch".

Nichts turnt mehr ab.

Aber auf was genau setzen Agenturen im Moment am meisten ? Genau:

Auf sich von hinten anschleichen und authentisch tun.Durch "subtile Beeinflussung" (von bezahlten Bloggern, Kommentaren in Foren, "coolen" aber sinnlosen Messeständen in Second Life etc etc) und "virales" Marketing.

Werbeheinis, ihr müsst umdenken.Stellt mal ein paar jüngere Leute ein.Nicht weil die die Zielgruppe eurer Kunden besser beeinflussen können (was sie in der Tat *könnten*), sondern damit ihr was von dem heutigen Mindset mitbekommt.

Bin übrigends quasi selber Werbeheini (Strategisches Markendesign, Corporate Design, Corporate Identity etc) und lehne es trotzdem/gerade deswegen ab, für meine Kunden z.b. Web 2.0 Logos zu entwerfen, wenn sie nicht gerade eine ausgesprochene 2.0 Unternehmung sind.

Wegen Kurzlebigkeit et al.

Könnte jetzt in meiner Signatur auch einen Link zu meiner Seite unterbringen um meinen Google PR zu erhöhen, aber das wär mir zu billig, deswegen lass ich's.

Scheiss SEO :)

@ Frank:

Es geht nicht um "hintenrum" in der Kommunikation - sondern nur um subtile verführung. Das, was Du zum Beispiel in der Körpersprache UNBEWUSST machst, wenn Du eine interessante Frau ansprichst. Das, was die Frau UNBEWUSST vorher mit Dir gemacht hat.

Das hast Du also wirklich was flasch verstanden ;). Denn Neuromarketing funktioniert IMMER - egal wie informiert oder trendig oder misstrauisch Du bist. Eben weil es unbewusst arbeitet. Es sei denn, Du hat kein Gehirn...

@ Frank

genau darum geht es!
es geht um die doppelmoral der bloger und auch die doppel moral von herr sixtus die ich sehe!

die kernaussage:
Die wenigsten Blogs sind wirklich unkommerziell, was kaum ehrenrührig sein dürfte. Viele der Blogs sind Hub für Kommerz- oder PR-Seiten in eigener (beruflicher) Sache.

wie die dinge wirklich gesehen werden zeigt das:
http://www.webnews.de/mitglied/Yoghurt/eingestellt/0
46 positive bewertungen in 16 stunden!
das ergebniss wäre noch viel besser wen mir nicht 5 minuten nach dem einstellen des artikel der server für 3 stunden abgeschgmiert währe!

"... egal wie informiert oder trendig oder misstrauisch Du bist. Eben weil es unbewusst arbeitet. Es sei denn, Du hat kein Gehirn... "

Richtig, nichts ist schwerer als einen wirklich dummen menschen zu beeinflussen. zumindest mit modernen methoden ist das extrem schwierig.

vermutlich sind die dummen (iq unter 90)die einziegen die sich frei entwickeln können!

wie auch immer, ich plane gerade ebenfalls eine aktion für die ich blogs nutzen möchte. etwas anders und mit wissen der blogbetreiber aber letzten endes die selbe schiene nur wenieger professionell. eben auf meinem kleinen einman unternehmens niveau.

ich denke auf jeden fall das ich mich mit der marketingagentur mal auseinander setzen werde.
ich finde die idee nehmlich alles andere als dumm und besser als jede fehnsehwerbung!

die frage die sich mir im übriegen stellt.
der ganze hype im ck ist ja eigentlich erst entstanden als geld von ck verlangt wurde.

die frage:
sind bloger wirklich so dumm dem unternehmen hier kostenlos beim marketing zu unterstützen oder sind die ganzen beiträge der blogbetreiber eventuell bezahlt?

am ende wird der ganze hype den blogs auf jeden fall mehr schaden als dem label ck! zumindest die bisher als a-blocks bezeichnetten blogs haben in meinen augen durch ihre offen zur schau gestellte misgunst, neid und offen zur schau gestellte doppelmoral (so kommt es bei mir herüber) extrem an glaubwürdigkeit verlohren!

hier habe ich gerade übriegens noch was nettes zur doppelmoral gefunden!

Blogger wollen keine Regeln:
http://synactio.de/2007/04/12/re-publica-blogger-wollen-keine-regeln/

offensichtlich soll das aber nicht für jeden gelten! ;)

Meinung:
für mich stellen sich blogger immer mehr als eine clicke von möchtegern elitären heraus die für sich selber alle freiheiten haben wollen aber anderen gerne ans bein pissen!

geehrter sixtus,

bin ich zu blöd, oder wo steht "über dem kommentareingabefeld" der hinweis auf kostenpflichtigkeit irgendwelcher art?

willie

Ich bin mal so frei zu antworten; der Kostenhinweis steht über dem Eingabefeld, *bevor* man den Kommentar abgeschickt hat.

Danach steht er glaube ich nicht mehr da.Genauer Wortlaut:

"Werbung in den Kommentaren kostet im übrigen EUR 1.500 (zzgl. Mwst.) je angefangenen Monat."

Müsste eigentlich "angefangenem" heissen...;)

Bevor Sie hier kommentieren dürfen, müssen Sie leider diesen kleinen Test über sich ergehen lassen, der sicherstellen soll, dass Sie ein Mensch und keine Maschine sind: Bitte tippen Sie die dargestellte Zahl in das Textfeld ein. Werbung in den Kommentaren kostet im übrigen EUR 1.500 (zzgl. Mwst.) je angefangenen Monat.

Gut versteckt, das muss man sagen.

erinnert mich an den Witz mit dem Schnitzel. Kellner: Wie fanden der Herr das Schnitzel? Gast: Ganz einfach, es lag unter dem Salatblatt.

Ein deutlicher Hinweis ist was anderes.

ist doch auch egal wo das steht!
den erstens ist so was nicht gültig und wen man dann auch noch ne rechnung dazu schreibt kann das im günstigsten fall nen lächeln erzeugen aber auch eine abmahnung wegen eingriff in den geschäftsverkahr nach sich ziehen und mit nem geschickten anwalt eventuell auch ne nötigung.

zum zweiten sind 1500,- euro mehr als 300% über den üblichen tarifen und fallen damit unter wucher!

das ganze ist doch lächerlich und wen ich es recht bedenke kann das eigentlich nur abgesprochen sein und teil der marketingaktion die ja erst durch diese vorderungen den hype erzeugt hat.

ich fütter jetzt mal den troll:

@leck mich! - "Wucher bezeichnet das Angebot einer Leistung zu einer deutlich überhöhte Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation des Vertragspartners."
bitte keine begriffe benutzen [von denen man entweder nicht weiss, was sie bedeuten oder von denen man weiss, dass sie nicht passen] nur weil sie so schön gefährlich klingen. danke.

zur sichtbarkeit des hinweises: mir ist er beim ersten kommentieren sofort aufgefallen.
aber es gibt hier -wie überall im internet- leute, die gerade einmal soweit lesen oder gelesene texte nur so weit verstehen (... wollen), wie es nötig ist, um gerade noch das zu bekommen, was sie haben möchten.
und mich persönlich nervt es tierisch :)

PS @ leck mich!:
es gibt keinen hype. es ist an der reaktion der blogge nix abgesprochen.
um mal Herrn Jean-Remy von Matt zu zitieren (macht nix wenn man den nicht kennt, schadet aber gerade in diesem zusammenhang auch nicht):

"Ein aktuelles Beispiel: Fünf Leute werben derzeit mit Kommentaren in den deutschen Top-50-Blogs für ihre Blogs. Und dort werben sie dann für einen neuen Calvin-Klein-Duft. Die Reaktion der Online-Medien ist für diese Markteinführung verheerend."

dein futter ist mir zu schaal!

mich würde interessieren ob du schon eine reaktion von denen hast?

Ist ja eine widerliche Geschichte. Vielleicht sollte jemand mal der "PR-Direktorin" direkt Bescheid geben: Christiane_Bruszis@cotyinc.com

Die Zahlungsfrist ist ja schon länger abgelaufen.
Haben die sich mittlerweile irgendwie verhalten? Geäußert? Gewehrt? Bezahlt?

Ich glaube nicht das da noch irgendeine Reaktion kommt.

Na toll und ich schreibe auch noch freiwillig über das Duftwasser und die Kooperation mit neu.de.